- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק בש"א 6272/05
|
בש"א בית המשפט העליון בירושלים |
6272-05-א'
14.7.2005 |
|
בפני : יגאל מרזל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. הרדופים יזמה בבניה בע"מ 2. יוסף פרנקל |
: 1. ס.א.י. ירק בניה והשקעות בע"מ 2. קיבוץ הרדוף |
| החלטה | |
1. בפני בקשה להארכת מועד להגשת ערעור. פסק הדין נשוא הבקשה הומצא למבקשים ביום 22.5.05, והבקשה הוגשה ביום 29.6.05. מאחר בפסק דין של ערכאה ראשונה, תקופת הערעור הנתונה למבקשים היא בת 45 יום, ומשכך, הבקשה הוגשה בתוך תקופת הערעור. המבקשים מבקשים להאריך את המועד להגשת הערעור עד 45 ימים לאחר מתן החלטה בבקשה לתיקון טעות סופר שהגישו ביום 14.6.05, או, למצער, עד ליום 26.7.05.
2. המבקשים מנמקים בקשתם בכך שהמועד לקבלת החלטה בבקשה לתיקון טעות אמור להיות, כעולה ממסמכי בית המשפט המחוזי, ה-27.7.05. לפיכך, ההחלטה תתקבל מחוץ לתקופת הערעור המותרת. מסיבה זו, בהצטרף עם מורכבות התיק, מבוקש להאריך את המועד.
3. המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, המבקשים הגישו ערעור מלא ומקיף ביום 7.7.05, ולפיכך משתתקבל ההחלטה יוכלו המערערים לתקן את כתב הערעור בהתאם, ואין לתת ארכה נוספת. בנוסף, נטען כי המבקשים השתהו בהגשת הבקשה, ולפיכך אינם יכולים להיבנות מכך כעת, זאת במיוחד נוכח התמשכות ההליכים בתיק זה, העולה כדי עינוי דין.
4. מעיון בבקשה ובטענות הצדדים עולה כי דין הבקשה להתקבל בחלקה. הארכת המועד בנסיבות אלו אינה יכולה להיות מבוססת רק על העובדה כי הבקשה הוגשה בתוך המועד, אלא שיש לבחון את מהות ההליך התלוי ועומד בבית המשפט קמא, את סיכוייו, ואת השלכתו על ההליך בבית משפט זה (ראו והשוו בש"א 9159/04 חקשורי נ' בובליל (לא פורסם)). בבחינה זו בנסיבות המקרה נראה לצרכי הבקשה שבפני, כי סיכויי ההליך בבית המשפט המחוזי - לתיקון "טעות סופר" - אינם גבוהים. יחד עם זאת, ההכרעה בבקשה צפויה תוך זמן לא ארוך, בשים לב לפגרת בית המשפט. התוצאה היא כי המועד להגשת הערעור יוארך עד ליום 1.9.05. אין צו להוצאות בבקשה זו.
ניתנה היום, ז' בתמוז תשס"ה (14.7.2005).
יגאל מרזל, שופט
ר ש ם
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
